走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）大刑二终字第230号

被告人由美明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪，本案系特情引诱，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人由美有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。上诉人的上诉理由是，原判定性错误，本案系特情引诱，毕某在电话里没谈买卖和价格，仅以其供述作为定罪依据证据不足，存在刑讯逼供，原判认定以贩养吸证据不足。其辩护人还提出，毕某的证言不真实。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。检察员提供了二份证据，1.大连市公安局沙河口分局中山公园派出所出具的情况说明，拟证实对上诉人讯问时有同步视频录像，没有刑讯逼供行为；2.证人毕某的证言，拟证实案发当日其给由美打电话购买毒品的事实经过。另查明，大连市公安局禁毒支队已于2013年6月3日将涉案查获的14.48克毒品依法没收。本院认为，上诉人由美为谋取非法利益而非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审法院根据其犯罪事实及相关法律规

被告人由美明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪，本案系特情引诱，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人由美有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。上诉人的上诉理由是，原判定性错误，本案系特情引诱，毕某在电话里没谈买卖和价格，仅以其供述作为定罪依据证据不足，存在刑讯逼供，原判认定以贩养吸证据不足。其辩护人还提出，毕某的证言不真实。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。检察员提供了二份证据，1.

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第230号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）由美，女，高中文化，无职业。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人由美犯贩卖毒品罪一案，于201……