企业借贷纠纷 （2016）粤03民终5048号

本案为借款合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告主张向原友谊医院出借款项355万元，提供了《借款合同》、《收条》、《收款收据》及银行转账凭证等证据。关于原告提交的《借款合同》、《收条》及《收款收据》中加盖的友谊医院公章经鉴定系伪造，友谊医院是否应承担责任的问题。依据合同法关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止代理后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中的《借款合同》首部列明友谊医院系借款人一方，尾部加盖了友谊医院的公章，虽然该公章经鉴定系伪造，但首先，中核集团答辩称该印章系张晓华私刻，无证据证明原告与张晓华互相串通，故可以认为原告签订借款合同时对于公章系伪造一事并不知情；其次，张晓华是友谊医院的主要负责人及医院院长，据此原告有充分理由相信张晓华有权代表友谊医院签订借款合同，且张晓华本人系借款合同列明的当事人之一；再次，原告提交的《收条》及《收款收据》中友谊医院确认收到借款355万元，张晓华作为当时友谊医院的实际控制人，款项汇入其账户并不影响借款合同对友谊医院的效力。综上，可以认定原告善意且无过失地有理由相信张晓华

本案为借款合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告主张向原友谊医院出借款项355万元，提供了《借款合同》、《收条》、《收款收据》及银行转账凭证等证据。关于原告提交的《借款合同》、《收条》及《收款收据》中加盖的友谊医院公章经鉴定系伪造，友谊医院是否应承担责任的问题。依据合同法关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止代理后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中的《借款合同》首部列明友谊医院系借款人一方，尾部加盖了友谊医院的公章，虽然该公章经鉴定系伪造，但首先，中核集团答辩称该印章系张晓华私刻，无证据证明原告与张晓华互相串通，故可

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5048号上诉人（原审第三人）：张晓华。委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳友谊医院。法定代表人：许岳鸿。委托代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新斌。委托代理人：汤国诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳中核集团有限公司。法定代表人：罗瑾，总经理。委托代理人……