加工合同纠纷 （2016）冀01民终9645号

卷闸厂与润华物流签订塑钢窗制作、安装合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。卷闸厂辩称双方当时口头约定使用普通玻璃，润华物流亦分多次支付了共计1782052元即97.27%的工程款，结合当时的市场情况及交易习惯，且在2014年8月21日双方签订的《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》中亦未提及玻璃是否钢化问题，双方同意将合同约定的钢化玻璃变更为普通玻璃符合常理，故对卷闸厂的辩解予以采信，对润华物流更换钢化玻璃及违约金的请求不予支持。双方签订的合同未约定应将塑钢窗合格证、测试证书、检验报告等材料交付润华物流，润华物流的此项主张无事实及法律依据，故对此不予支持。润华物流认可塑钢窗制作、安装、维护工作已于2014年11月20日完毕，但其提供的通知函及验收纪要不能证明工程未验收系卷闸厂的原因所致，合同约定质保期为12个月，工程完工至今已有一年多时间，且本案卷闸厂起诉在先，在此之前润华物流并未就工程质量问题向卷闸厂主张权利，故润华物流应当支付剩余安装款50000元。

卷闸厂与润华物流签订塑钢窗制作、安装合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。卷闸厂辩称双方当时口头约定使用普通玻璃，润华物流亦分多次支付了共计1782052元即97.27%的工程款，结合当时的市场情况及交易习惯，且在2014年8月21日双方签订的《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》中亦未提及玻璃是否钢化问题，双方同意将合同约定的钢化玻璃变更为普通玻璃符合常理，故对卷闸厂的辩解予以采信，对润华物流更换钢化玻璃及违约金的请求不予支持。双方签订的合同未约定应将塑钢窗合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9645号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人：梁路岗，该公司董事长。委托代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市卷闸厂，住所河北省石家庄市桥西区新石北路***号。法定代表……