民间借贷纠纷 （2017）云01民终4512号

对于邬鸣放称其出具《借条》及在对《汇给邬鸣放款项账目表》签字确认时受到杨英武的胁迫，违背其真实意愿，合同应当无效的抗辩，邬鸣放未提交证据证明，并且杨英武于2013年5月10日出具《借条》至今已满四年之久，如不属于邬鸣放的真实意思表示或属受到胁迫所签订，邬鸣放未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出申请，其抗辩受胁迫的主张无法律事实上的依据；邬鸣放在出具《借条》的同时还在《汇给邬鸣放款项账目表》签字确认，且《汇给邬鸣放款项账目表》计算载明的金额与本案及另案杨英武诉被告邬玮、孙珍珍民间借贷另案（2016）云0112民初7958号的借款金额相互印证，计算得出本案借款本金人民币4000000元，应视为双方借贷合意的一致性。综上所述，邬鸣放出具的《借条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，其抗辩依法不能成立。对于邬鸣放主张本案借款实际转给案外人赵宗谷，本案借款款项属于投资款的抗辩，邬鸣放主张其与杨英武系合伙关系，但杨英武陈述，虽其与邬鸣放准备成立“创越资本”，但未最终未创办并退还投资款人民币2000000元。邬鸣放未提供书面合伙协议等证据，且“创越资本”也未经工商行政管

对于邬鸣放称其出具《借条》及在对《汇给邬鸣放款项账目表》签字确认时受到杨英武的胁迫，违背其真实意愿，合同应当无效的抗辩，邬鸣放未提交证据证明，并且杨英武于2013年5月10日出具《借条》至今已满四年之久，如不属于邬鸣放的真实意思表示或属受到胁迫所签订，邬鸣放未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出申请，其抗辩受胁迫的主张无法律事实上的依据；邬鸣放在出具《借条》的同时还在《汇给邬鸣放款项账目表》签字确认，且《汇给邬鸣放款项账目表》计算载明的金额与本案及另案杨英武诉被告邬玮、孙珍珍民间借贷另案（2016）云0112民初7958号的借款金额相互印证，计算得出本案借款本金人民币4000000元，应视为双

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4512号上诉人（原审被告）：邬鸣放，男，汉族，1956年8月30日生，住云南省昆明市五华区，上诉人（原审被告）：谈殷，女，汉族，1959年1月30日生，住云南省昆明市五华区，共同委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨英武，男，汉族，1959年7月3日生，住云南省昆明市西山区，委托……