(2014)京铁中执异字第25号

案号
(2014)京铁中执异字第25号
法院
北京市第四中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-03-13

裁判要旨

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持。本案中,宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁提出的双方合同不应认定为借贷、《清偿协议》无效、邢美容名下房产是其个人财产、马德仁不应承担连带责任等主要理由均在撤销仲裁申请中提出,且其他理由及证据亦不能证明仲裁裁决存在仲裁机关越权仲裁、裁决依据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员枉法裁判、执行该裁决违背公共利益等情形。故宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁的不予执行理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条之规定,裁定如下:驳回不予执行申请人宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁要求不予执行(2012)并仲裁字第259号裁决书的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹积兴审判员  杨 颖审判员  邹 慧二〇一四年三月十三日书记员  王开平

摘要

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持。本案中,宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁提出的双方合同不应认定为借贷、《清偿协议》无效、邢美容名下房产是其个人财产、马德仁不应承担连带责任等主要理由均在撤销仲裁申请中提出,且其他理由及证据亦不能证明仲裁裁决存在仲裁机关越权仲裁、裁决依据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员枉法裁判、执行该裁决违背公共利益等情形。故宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁的不予执行理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》

正文(节选)

北京铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2014)京铁中执异字第25号不予执行申请人(被执行人)宣化县安兰煤炭有限公司,住河北省宣化县深井镇西辛庄村。法定代表人邢美容,执行董事。不予执行申请人(被执行人)邢美容,女,汉族,1957年3月27日出生。不予执行申请人(被执行人)马德仁,男,汉族,1953年11月7日出生。不予执行被申请人(申请执行人)山西省投资集团能源有限公司,住所地山西省太原市小店区……