侵权责任纠纷 （2015）南市民一终字第1714号

本案涉案房屋南国街2号前进的房产已于1983年7月22日由南宁市中级人民法院作出（1982）民上字第28号民事判决，判决：“座落南宁市南国街×号前进房屋一栋属林连如、林叠云、彭佩芙三人的家庭共有财产；该屋属林连如的遗产部分由林叠云和第三人林秀珍、林丽婵共同继承；该屋属于林叠云的遗产部分由上诉人彭佩芙、被上诉人林金成，第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍共同继承，因此该屋的产权，上诉人彭佩芙应分得四十二分之十七，第三人林秀珍、林丽婵各应分得十二分之一，被上诉人林金成、第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍各分得十四分之一。”因此，林婉升系南国街2号前进房屋之共有人，与林金成一样各占十四分之一。林金成以林婉升、雷翠云侵权为由要求其搬迁腾空涉诉房产与事实不符，不予支持。至于林金成所取得的邕房权证字第××号房屋产权证与上述判决相冲突的问题，根据《房屋登记办法》第三十二条第（四）项规定，发生继承、受遗赠的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记，故利害关系人可通过相关法律途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》

本案涉案房屋南国街2号前进的房产已于1983年7月22日由南宁市中级人民法院作出（1982）民上字第28号民事判决，判决：“座落南宁市南国街×号前进房屋一栋属林连如、林叠云、彭佩芙三人的家庭共有财产；该屋属林连如的遗产部分由林叠云和第三人林秀珍、林丽婵共同继承；该屋属于林叠云的遗产部分由上诉人彭佩芙、被上诉人林金成，第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍共同继承，因此该屋的产权，上诉人彭佩芙应分得四十二分之十七，第三人林秀珍、林丽婵各应分得十二分之一，被上诉人林金成、第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍各分得十四分之一。”因此，林婉升系南国街2号前进房屋之共有人，与林金成一样各占

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1714号上诉人（原审原告）：林金成。委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林婉升。被上诉人（原审被告）：雷翠云。上诉人林金成因与被上诉人林婉升、雷翠云侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组……