合伙协议纠纷 (2015)承民终字第395号
裁判要旨
通过上诉人范有余与被上诉人刘承民在2012年11月23日签订的合伙收购废机油的协议;以及被上诉人在一审中提供的购买废机油的三张收据和被上诉人与上诉人之间的谈话录音,能形成完整的证据链条证实:被上诉人于2013年9月1日出资45000.00元本金购买废机油的事实存在。现该车废机油已被上诉人卖出,故上诉人应返还给被上诉人本金45000.00元及利润5000.00元。上诉人虽主张该车废机油是其出资购买,主张合伙协议已经解除,但无充足证据证实,故本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币1669.00元,由上诉人范有余承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一五年三月十六日书 记 员 谢 芳 更多数据:www.
摘要
通过上诉人范有余与被上诉人刘承民在2012年11月23日签订的合伙收购废机油的协议;以及被上诉人在一审中提供的购买废机油的三张收据和被上诉人与上诉人之间的谈话录音,能形成完整的证据链条证实:被上诉人于2013年9月1日出资45000.00元本金购买废机油的事实存在。现该车废机油已被上诉人卖出,故上诉人应返还给被上诉人本金45000.00元及利润5000.00元。上诉人虽主张该车废机油是其出资购买,主张合伙协议已经解除,但无充足证据证实,故本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理
正文(节选)
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民终字第395号上诉人(原审被告)范有余。委托代理人陈铁贤,河北滦峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘承民。委托代理人于常青,河北泓鹏律师事务所律师。上诉人范有余因合伙协议纠纷一案,不服河北省隆化县人民法院(2013)隆民初字第3840号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人范有余及其委托代理人陈铁贤,被……