申请确认仲裁协议效力 （2015）二中民二初字第262号

申请人上鼎公司与被申请人中建六局公司于2008年4月5日签订的《协议书》中已约定了争议的解决方式为法院管辖。此后在双方签订的《建设工程合同》中，约定的争议解决方式为仲裁，仲裁地点为上海。因双方在《建设工程合同》中未明确约定仲裁机构的名称，而上海市设有两家仲裁机构，申请人虽主张可与被申请人就仲裁机构进行协商，而被申请人不同意就仲裁机构的选定进行协商，且已就涉案合同的争议向法院提起了诉讼，被申请人以自己的行为明确拒绝了与申请人就仲裁机构的选定进行协商的要求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。据此，申请人上鼎公司要求确认《建设工程合同》的仲裁条款有效的申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人上鼎工程建设（上

申请人上鼎公司与被申请人中建六局公司于2008年4月5日签订的《协议书》中已约定了争议的解决方式为法院管辖。此后在双方签订的《建设工程合同》中，约定的争议解决方式为仲裁，仲裁地点为上海。因双方在《建设工程合同》中未明确约定仲裁机构的名称，而上海市设有两家仲裁机构，申请人虽主张可与被申请人就仲裁机构进行协商，而被申请人不同意就仲裁机构的选定进行协商，且已就涉案合同的争议向法院提起了诉讼，被申请人以自己的行为明确拒绝了与申请人就仲裁机构的选定进行协商的要求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二初字第262号申请人上鼎工程建设（上海）有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄26号7楼。法定代表人罗守纬，董事长。委托代理人王晓立，女，该公司员工。委托代理人白元明，男，该公司员工。被申请人中建六局工业设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北路4919号。法定代表人冯岭，总经理。委托代理人赵军，男，该公司项目经理。委托代理人刘……