民间借贷纠纷 （2018）豫01民初5019号

合法债务应当清偿。张秋芝持有加盖广得利公司公章、财务专用章、法人代表郑岳修名章的借款书，并提供了部分银行转账凭证、POS机刷卡单，再结合证人证言及当事人陈述等证据，可以认定张秋芝与广得利公司之间存在民间借贷关系，张秋芝作为原告主体适格；广得利公司辩称其公司账目记载欠韩静洁款项故张秋芝不具备原告资格的理由不能成立，本院不予采信。对张秋芝持有的6张借款书，本院予以确认。关于利息问题，因借款书中约定了年息12%，符合法律规定，本院对张秋芝要求支付借款利息的主张予以支持；广得利公司辩称利息不适用公司股东以外人员的理由不能对抗借款书的效力，本院对该辩解理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中张秋芝所持借款书载明的前期借款利率均未超年利率24%，双方结算后将前期借款本息转换成新的借款本金符合法律规定，本院予以确认。广得利公司辩称不应将利息计入本金的理由不能成立，本院不予采信。关于郑岳修的责任

合法债务应当清偿。张秋芝持有加盖广得利公司公章、财务专用章、法人代表郑岳修名章的借款书，并提供了部分银行转账凭证、POS机刷卡单，再结合证人证言及当事人陈述等证据，可以认定张秋芝与广得利公司之间存在民间借贷关系，张秋芝作为原告主体适格；广得利公司辩称其公司账目记载欠韩静洁款项故张秋芝不具备原告资格的理由不能成立，本院不予采信。对张秋芝持有的6张借款书，本院予以确认。关于利息问题，因借款书中约定了年息12%，符合法律规定，本院对张秋芝要求支付借款利息的主张予以支持；广得利公司辩称利息不适用公司股东以外人员的理由不能对抗借款书的效力，本院对该辩解理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初5019号原告：张秋芝，女，汉族，1962年12月23日出生。委托诉讼代理人：丁长顺、丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：河南广得利医药用品有限公司。法定代表人：郑岳修，董事长。被告：郑岳修，男，1975年8月30日出生，台湾居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告：李廷国，男，汉族，1962年7月1……