（2015）滁民二终字第00351号

本案焦点是领科公司主张的货款713461元付款期限是否届满。从2014年11月28日两公司对账形成的往来明细看，双方均对付款期限提出要求，但未达成一致意见，而双方签订的《材料采购合同》约定有付款方式，故对欠款713461元的付款方式，应当适用双方合同约定。《材料采购合同》根据业务终止的不同原因约定了三种情形下的付款方式，本案中，两公司对业务终止原因各执一词。领科公司提出系东升公司未付款导致终止，但从往来明细看，业务终止前，东升公司一直有付款行为，故该原因不能成立。考虑东升公司没有转产、停产情形，对该公司提出的因价格因素终止业务的理由，该院予以采纳。对因价格因素终止业务的，付款期限适用第3种情形，即“留后满两个月的货款，9个月付一半及退货，18个月付清含退货”。根据该约定，两公司于2014年11月终止业务，故当年9月的应付款225400元、10月的应付款296432元，付款期限尚未届满，在领科公司主张的欠款713461元中，应当予以扣除。对剩余款项191629元，因清偿期届满，东升公司负有给付义务，其未能按期支付，领科公司要求自对账次日承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，

本案焦点是领科公司主张的货款713461元付款期限是否届满。从2014年11月28日两公司对账形成的往来明细看，双方均对付款期限提出要求，但未达成一致意见，而双方签订的《材料采购合同》约定有付款方式，故对欠款713461元的付款方式，应当适用双方合同约定。《材料采购合同》根据业务终止的不同原因约定了三种情形下的付款方式，本案中，两公司对业务终止原因各执一词。领科公司提出系东升公司未付款导致终止，但从往来明细看，业务终止前，东升公司一直有付款行为，故该原因不能成立。考虑东升公司没有转产、停产情形，对该公司提出的因价格因素终止业务的理由，该院予以采纳。对因价格因素终止业务的，付款期限适用第3种情形

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00351号上诉人（原审原告）：杭州领科电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：钟艳，该公司总经理。委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区。法定代表人：黎仁月，该公司总经理。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。上诉人杭……