侵害商标权纠纷 （2016）浙08民初467号

本案的争议焦点在于被告王建魏是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。经庭审比对，被控侵权产品的镜架、镜片、眼镜盒等多处位置上均突出标注“Bolon”标识，与原告雅瑞公司注册商标完全相同；同时，被控侵权产品与原告雅瑞公司第3192360号“Bolon”注册商标核定使用的商品属相同商品。经原告雅瑞公司确认，被控侵权产品缺少防伪码等产品信息，并非由其所生产，故被告王建魏未经原告雅瑞公司的许可，在其销售的被控侵权产品上使用与涉案注册商标相同的标识，构成对原告雅瑞公司商标权的侵害，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告雅瑞公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或被告王建魏因侵权所获利益，本院综合考虑原告雅瑞公司注册商标的知名度、涉案商品的销售情况、被告王建魏的经营规模、侵权性质、后果及其对侵权行为的认识程度，结

本案的争议焦点在于被告王建魏是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。经庭审比对，被控侵权产品的镜架、镜片、眼镜盒等多处位置上均突出标注“Bolon”标识，与原告雅瑞公司注册商标完全相同；同时，被控侵权产品与原告雅瑞公司第3192360号“Bolon”注册商标核定使用的商品属相同商品。经原告雅瑞公司确认，被控侵权产品缺少防伪码等产品信

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民初467号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：王建魏，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）与被告王建魏侵害商标权纠纷一案，本院于20……