民间借贷纠纷 （2017）黔26民终1517号

合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，该院予以支持。被告辩称已经偿还了9000元，但未能提供相应证据予以证明，因此对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告李文贵于判决生效之日起十日内偿还原告张菊借款10000元。二审期间，李文贵提交了一个U盘，内有李文贵与张菊之间的一段约7分钟时长的通话录音。经本院调取一审庭审录像核实，该段通话录音材料已在一审庭审时直接用李文贵的手机进行播放并已经双方当事人质证，故本院二审不再组织双方对该通话录音进行重复质证。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，从一审庭审时双方当事人的陈述及李

合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，该院予以支持。被告辩称已经偿还了9000元，但未能提供相应证据予以证明，因此对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告李文贵于判决生效之日起十日内偿还原告张菊借款10000元。二审期间，李文贵提交了一个U盘，内有李文贵与张菊之间的一段约7分钟时长的通话录音。经本院调取一审庭审录像核实，该段通话录音材料已在一审庭审时直接用李文贵的手机进行播放并已经双方当事人质证，故本院二审不再组织双

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1517号上诉人（原审被告）：李文贵，男，苗族，1975年5月29日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：张菊，女，苗族，1974年10月18日出生，住贵州省台江县。上诉人李文贵因与被上诉人张菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2017）黔2630民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……