民间借贷纠纷 （2017）冀01民终19号

原告所称“签订该协议只是作为还款的一种担保，而并不是认为与被告河北劲松投资有限公司存在借款关系或理财关系”没有证据证实，本院不予采信。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不能变更选定的相对人。原告与被告河北劲松投资有限公司的投资理财协议，是在原告转给被告宁建欣之后，且协议也已写明金额、期限及还款及利息情况，故应认定原告选定的行对人是河北劲松投资公司。原告要求被告承担连带责任，没有事实和法律依据。原告与河北劲松投资公司之间属于民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条之规定，判决：一、限被告河北劲松投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告本金50万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月27日计算至本判

原告所称“签订该协议只是作为还款的一种担保，而并不是认为与被告河北劲松投资有限公司存在借款关系或理财关系”没有证据证实，本院不予采信。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不能变更选定的相对人。原告与被告河北劲松投资有限公司的投资理财协议，是在原告转给被告宁建欣之后，且协议也已写明金额、期限及还款及利息情况，故应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终19号上诉人（原审原告）：赵付印，男，1952年1月14日生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁建维，男，1979年4月28日生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：宁建欣，女，1985年11月28日生，汉族，住鹿泉区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：武镇海，河北律融律师事务所律……