买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1501号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉富林贸易部请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一是富林贸易部对2014年5月15日之后由李某签收的送货单是否应确认；二是应否按照《富林工地协调书》的内容扣款，如何扣款？首先，富林贸易部对2014年5月15日之前由李某签收的送货单予以确认，尽管富林贸易部主张其于2014年5月15日与李某出具了《声明书》，声明从2014年5月16日起由喻某代替李某签收货物，但是富林贸易部并未举证证明其将《声明书》的内容告知了谢飞，或者谢飞明知李某在2014年5月15日之后无权签收案涉货物。另，富林贸易部确认李某在出具《声明书》之后，直到2014年9月6日才离开工地，证人喻某亦表示不清楚李某在2014年5月15日之后有无签收过案涉工地的送货单，故不能完全排除李某在2014年5月15日之后签收过送货单。在富林贸易部并未举证证明李某与谢飞串通或者李某签收的收货单为虚假的情况下，本院对李某在2014年5月15日之后签收的送货单予以采纳，富林贸易部应当支付相应的货款，价款为一审认定的74970元。其次，富林

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉富林贸易部请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一是富林贸易部对2014年5月15日之后由李某签收的送货单是否应确认；二是应否按照《富林工地协调书》的内容扣款，如何扣款？首先，富林贸易部对2014年5月15日之前由李某签收的送货单予以确认，尽管富林贸易部主张其于2014年5月15日与李某出具了《声明书》，声明从2014年5月16日起由喻某代替李某签收货物，但是富林贸易部并未举证证明其将《声明书》的内容告知了谢飞，或者谢飞明知李某在2014年5月15日之后无权签收案涉货物。另，富林贸易部确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1501号上诉人（原审被告）：东莞市大朗富林汽配贸易部。住所地：广东省东莞市。经营者：叶瑞芳。委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托代理人：毛志科，广东莞益律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：谢飞。委托代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人东莞市大朗富林汽配贸易部（……