民间借贷纠纷 （2017）皖15民终684号

叶光军未能提供李正才、王聿霞的准确送达地址，经法院查证，被告提供的地址不能形成有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回原告叶光军的起诉。原告叶光军申请缓交的11800元诉讼费不再要求缴纳。本院审理查明，一审中，叶光军向一审法院提交了两份人口基本信息查询单，载明李正才、王聿霞的住址均为安徽省六安市裕安区狮子岗乡健康村。本院认为，本案的焦点问题是叶光军的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理叶光军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是叶光军起诉的被告是否明确。叶光军在一审中提供的李正才、王聿霞身份信息明确，送达地址系在六安市人口基本信息系统中登记的住址，虽然一审法院在邮寄送达应

叶光军未能提供李正才、王聿霞的准确送达地址，经法院查证，被告提供的地址不能形成有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回原告叶光军的起诉。原告叶光军申请缓交的11800元诉讼费不再要求缴纳。本院审理查明，一审中，叶光军向一审法院提交了两份人口基本信息查询单，载明李正才、王聿霞的住址均为安徽省六安市裕安区狮子岗乡健康村。本院认为，本案的焦点问题是叶光军的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理叶光军的起诉。根据《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终684号上诉人（原审原告）：叶光军。被上诉人（原审被告）：李正才。被上诉人（原审被告）：王聿霞。上诉人叶光军因与被上诉人李正才、王聿霞民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶光军上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实与理由：……