股权转让纠纷 （2017）粤18民终2499号

从余国芬与邹强富签订的《投资合作协议》内容及邹强富提交的《确认书》内容可以看出，余国芬与邹强富是名为投资，实为股权转让。根据我国《公司法》第七十一条第一、二款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”从工商登记资料来看，魅力娱乐公司虽为一人有限责任公司（自然人独资），但实际上魅力娱乐公司股东为两人，郑民为魅力娱乐公司的实际股东，也是名义股东，邹强富为隐名股东，邹强富转让股份应当经其他股东过半数同意，但在本案当中，邹强富转让公司股份时并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，因此邹强富的股权转让行为无效，邹强富依据上述无效行为与余国芬签订的《投资合作协议》也应无效。因此，余国芬要求确认其与邹强富签订的《投资合作协议》无效，原审法院予以支持。根据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以

从余国芬与邹强富签订的《投资合作协议》内容及邹强富提交的《确认书》内容可以看出，余国芬与邹强富是名为投资，实为股权转让。根据我国《公司法》第七十一条第一、二款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”从工商登记资料来看，魅力娱乐公司虽为一人有限责任公司（自然人独资），但实际上魅力娱乐公司股东为两人，郑民为魅力娱乐公司的实际股东，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2499号上诉人（原审被告）：邹强富，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国芬，女，瑶族，住深圳市龙岗区。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。原审第三人：清远市魅力娱乐有限公司。法……