盗窃 （2019）沪02刑终1481号

被告人林主龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人林主龙犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人林主龙退赔违法所得，发还被害人。上诉人林主龙提出其没有盗窃被害人财物。辩护人提出原判认定林主龙盗窃他人3,000元的事实不清、证据不足，请求二审依法处理。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人林主龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。作案现场的监控视频截图非常清晰，相关路面监控能够反映上诉人出入现场的时间，上诉人的手机移动轨迹在案发时间段与监控视频中的对象轨迹完全一致，排除了和上诉人相貌特征相似的人作案的可能性，可以认定上诉人实施了盗窃被害人财物的行为，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人林主龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财

被告人林主龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人林主龙犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人林主龙退赔违法所得，发还被害人。上诉人林主龙提出其没有盗窃被害人财物。辩护人提出原判认定林主龙盗窃他人3,000元的事实不清、证据不足，请求二审依法处理。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人林主龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1481号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)林主龙，男，1994年2月15日出生，户籍所在地广东省揭阳市，暂住上海市静安区。辩护人郑治、王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人林主龙犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出(2019)沪0114刑初609号刑事判决。……