保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00545号

借款人郭某某向被上诉人刘某某出具借款2万元的借据一支，约定利息2分5厘，上诉人高某某自愿为该笔借款提供担保，其与被上诉人刘某某之间的保证关系合法有效，应受法律保护。上诉人高某某认为该借据系被上诉人刘某某伪造的理由，经查，上诉人高某某在一、二审开庭时均认可该借据中“高某某”的签字系其本人所签，故其上诉理由与事实不符不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人高某某认为该笔借款期限为一个月，且其是见证人的理由，因其未提供证据证明上述事实主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二０一四

借款人郭某某向被上诉人刘某某出具借款2万元的借据一支，约定利息2分5厘，上诉人高某某自愿为该笔借款提供担保，其与被上诉人刘某某之间的保证关系合法有效，应受法律保护。上诉人高某某认为该借据系被上诉人刘某某伪造的理由，经查，上诉人高某某在一、二审开庭时均认可该借据中“高某某”的签字系其本人所签，故其上诉理由与事实不符不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人高某某认为该笔借款期限为一个月，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00545号上诉人（原审被告）高某某。委托代理人解某某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人高某某因与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某某的委托代理人解某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已……