民间借贷纠纷 （2019）浙09执复20号

本案的争议焦点为执行程序中能否以李建军所负债务属夫妻共同债务为由追加张志珍为本案被执行人。在实体上，民事执行程序应当严格依照执行依据中确认的当事人权利义务关系展开，而不得依当事人的意思或执行便利的需要，类推相应规范对当事人进行扩张；在程序上，越过诉讼程序而径直进入执行程序，由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，将对第三人的实体和程序权利产生极大影响。因此，在执行过程中追加被执行人必须遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条确立的法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的可追加情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判的规则进行追加。检索现行法律和司法解释，并无关于在民事执行过程中可追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定。结合本案，申请人梁学勇以婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则为依据，以张志珍系被执行人李建军配偶，理应共同承担其二人婚姻关系存续期间所负债务为由，申请追加张志珍为本案被执行人的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民

本案的争议焦点为执行程序中能否以李建军所负债务属夫妻共同债务为由追加张志珍为本案被执行人。在实体上，民事执行程序应当严格依照执行依据中确认的当事人权利义务关系展开，而不得依当事人的意思或执行便利的需要，类推相应规范对当事人进行扩张；在程序上，越过诉讼程序而径直进入执行程序，由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，将对第三人的实体和程序权利产生极大影响。因此，在执行过程中追加被执行人必须遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条确立的法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的可追加情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判的规

浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复20号 复议申请人（申请执行人）：梁学勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：李建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 复议申请人梁学勇不服舟山市定海区人民法院于2019年9月19日作出的（2018）浙0902执2586号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查……