民间借贷纠纷 （2017）赣07民终213号

上诉人主张被上诉人已向其承诺，愿意代替上诉人归还上诉人在中国建设银行的贷款总计4万元，该事实有被上诉人向上诉人出具的《承诺书》予以证明，故上诉人主张的事实的真实性可予确认。但是，因上诉人向中国建设银行所借款项用于归还上诉人从他人处所借的10万元，而上诉人从他人处所借并转借给被上诉人的10万元，上诉人已在一审中向被上诉人主张了并已获得支持，所以，上诉人再要求被上诉人代其偿还银行贷款没有法律依据，本院不予支持。对于被上诉人承诺支付上诉人3000元辛苦风险费一事，因该3000元辛苦风险费虽当事人不称为利息，但在性质上相当于利息。该项费用应与利息一并计算，计算后的总额不能超过法律规定的利率限制。由于上诉人已对其借给被上诉人的80000元借款主张了按月利率2%计算的利息并已获得支持，故上诉人再主张3000元辛苦风险费就超过了法律的利率限制，因此，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。对于上诉人要求被上诉人向其支付借款10000元及4000元利息的请求，因双方在《借条》上未约定利息，上诉人又未提供证据证明存在利息约定，故一审判决对该两笔借款借期内利息不予支持合理，本院予以维持。但根据《最高人民法院关于

上诉人主张被上诉人已向其承诺，愿意代替上诉人归还上诉人在中国建设银行的贷款总计4万元，该事实有被上诉人向上诉人出具的《承诺书》予以证明，故上诉人主张的事实的真实性可予确认。但是，因上诉人向中国建设银行所借款项用于归还上诉人从他人处所借的10万元，而上诉人从他人处所借并转借给被上诉人的10万元，上诉人已在一审中向被上诉人主张了并已获得支持，所以，上诉人再要求被上诉人代其偿还银行贷款没有法律依据，本院不予支持。对于被上诉人承诺支付上诉人3000元辛苦风险费一事，因该3000元辛苦风险费虽当事人不称为利息，但在性质上相当于利息。该项费用应与利息一并计算，计算后的总额不能超过法律规定的利率限制。由于上

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终213号上诉人(原审原告)：蔡美湖，男，1956年6月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人(原审被告)：赖慎福，男，1976年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人蔡美湖因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡……