合同纠纷 （2020）辽01民终15248号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案祝振国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中曲永江、祝振国系合伙关系，曲永江、祝振国合同中约定祝振国保证曲永江3年内收回35万元成本，未收回由祝振国给付曲永江，此条款属于保底条款，应属无效。案涉租赁房屋因祝振国未给付租金已被新的房屋所有权人收回，双方的合作合同已事实上无法履行，且符合双方约定解除合同的条件，故曲永江要求解除合同的诉讼请求一审法院予以支持。关于曲永江要求赔偿经济损失，因曲永江提供店面与祝振国合伙经营，其店面属于曲永江的投入，并不属于曲永江的经济损失，祝振国未按合同履行交付租金的义务，属于违约行为，现店面已被收回，故祝振国应按合同约定店面兑费残值的50%给付曲永江。经一审法院核算为102,095.58元（2018年8月8日至2022年1月19日共计1261天，加周寻延期40天总计1301天，按核算作价35万元计算，每日269.02元。曲永江经营期限2018年8月8日至2020年1月31日共计542天，应扣除145,808.84元，剩余店面残值为204,

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案祝振国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中曲永江、祝振国系合伙关系，曲永江、祝振国合同中约定祝振国保证曲永江3年内收回35万元成本，未收回由祝振国给付曲永江，此条款属于保底条款，应属无效。案涉租赁房屋因祝振国未给付租金已被新的房屋所有权人收回，双方的合作合同已事实上无法履行，且符合双方约定解除合同的条件，故曲永江要求解除合同的诉讼请求一审法院予以支持。关于曲永江要求赔偿经济损失，因曲永江提供店面与祝振国合伙经营，其店面属于曲永江的投入，并不属于曲永江的经济损失，祝振国未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15248号上诉人(原审被告)：祝振国，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲永江，男，1977年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。上诉人祝振国因与被上诉人曲永江合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法……