民间借贷纠纷 （2021）皖08民终258号

本案中，章文远、叶卫丰之间形成民间借贷的法律关系，未发现违反法律规定的情形，应属有效。双方借款来源于2013年叶卫丰向章文远所借之40万元，叶卫丰抗辩并未收到借款，但其此前并未据此抗辩且于2013年5月22日出具借条以来不断付款达36.5万元，该行为与常理不符，对该意见不予采纳，叶卫丰支付的36.5万元应作为对章文远借款之清偿，对尚未偿还的借款3.5万元应继续清偿，章文远称36.5万元系双方其他经济往来款项，但无相关证据证实，对此意见不予采信。根据本案查明的事实，一审法院认为双方对利息约定不明，应视为不支付利息，对章文远要求叶卫丰支付利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、叶卫丰于判决生效后十五日内向章文远偿还借款35000元；二、驳回章文远的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由章文远负担2171元，由叶卫丰负担354元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为涉案借款是否约定利息，一审对借款本金数

本案中，章文远、叶卫丰之间形成民间借贷的法律关系，未发现违反法律规定的情形，应属有效。双方借款来源于2013年叶卫丰向章文远所借之40万元，叶卫丰抗辩并未收到借款，但其此前并未据此抗辩且于2013年5月22日出具借条以来不断付款达36.5万元，该行为与常理不符，对该意见不予采纳，叶卫丰支付的36.5万元应作为对章文远借款之清偿，对尚未偿还的借款3.5万元应继续清偿，章文远称36.5万元系双方其他经济往来款项，但无相关证据证实，对此意见不予采信。根据本案查明的事实，一审法院认为双方对利息约定不明，应视为不支付利息，对章文远要求叶卫丰支付利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终258号 上诉人（原审原告）：章文远，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：叶卫丰，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽三音电子科技有限公司职工，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，安徽三音电子科技有限公司法律事务部主任，住安徽省合肥市蜀山区（由……