（2017）皖12行终160号

临泉县公安局根据调查的证据，能够认定屈金娥殴打屈振英致其身体损伤的事实，临泉县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予屈金娥行政拘留十三日并处五百元的处罚。处罚前，告知屈金娥应享有的权利，屈金娥不提出陈述和申辩。综上，临泉县公安局作出的临公（高）行罚决字[2016]1275号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。屈金娥诉称没有殴打屈振英缺乏证据支持，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈金娥的诉讼请求。案件受理费50元，由屈金娥负担。屈金娥上诉称：屈金娥在公安机关的陈述和申辩中称根本没有动手打人，和屈振英的陈述完全相反；证人李秀连与屈振英因土地纠纷存在共同利益，其证言系虚假。并且在场的几位证人在一审时均已出庭证明未看到其动手殴打屈振英，派出所对该几位证人的询问笔录与当庭陈述相互矛盾。临泉县公安局对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决或发回重审；撤销临泉县公安局对其作出的行政处罚决定；一、二审诉讼费由临泉县公安局负担。临泉县公安局答辩称：

临泉县公安局根据调查的证据，能够认定屈金娥殴打屈振英致其身体损伤的事实，临泉县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予屈金娥行政拘留十三日并处五百元的处罚。处罚前，告知屈金娥应享有的权利，屈金娥不提出陈述和申辩。综上，临泉县公安局作出的临公（高）行罚决字[2016]1275号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。屈金娥诉称没有殴打屈振英缺乏证据支持，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈金娥的诉讼请求。案件受理费50元，由屈金娥负担。屈金娥上诉称：屈金娥在公安机关的陈述和申辩中称根本没有动手

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终160号上诉人（原审原告）屈金娥。被上诉人（原审被告）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进路66号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长。委托代理人水灵，该局副局长。委托代理人祝国杰，该局法制大队教导员。原审第三人屈振英。委托代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人屈金娥因治安行政处罚一案，不服安徽省临泉县人……