买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2916号

收条有重大瑕疵，是主观片面的，在没有科学鉴定结论的情况下，无理由否定收条形式的真实性。一审判决所谓交易习惯，纯属牵强，即使原来没有现金支付习惯，不能排斥支付方式改变，在铂霖公司股东变成洪金桃后，改为现金支付，没有什么不妥。录音中，洪金桃提到付款，但从未明确是案涉之款，也没有承认对应16万元。返利的主体是潘建文，有十多万元，当时有其他股东，因业务没有延续，铂霖公司、洪金桃付了款后，潘建文仍不依不饶，洪金桃愿意将返利款还给潘建文，返利的具体数额在潘建文手中。3.铂霖公司、洪金桃先偿还诉讼之债，一是为解决诉讼，更是急需解封账户，而返利之债，原本不需要还的，因潘建文背弃承诺而形成，尽管形成在先，却绝无先偿之理。4.一审历时一周年，却仍是简易程序，中间所谓中止诉讼、移送公安，铂霖公司、洪金桃不知情。一审法院程序违法，请二审明察。潘建文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。潘建文向一审法院起诉，请求判令：1.铂霖公司给付货款160060元，并赔偿利息损失（以160060元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.洪金桃对铂霖公司的上述付款义务承担连

收条有重大瑕疵，是主观片面的，在没有科学鉴定结论的情况下，无理由否定收条形式的真实性。一审判决所谓交易习惯，纯属牵强，即使原来没有现金支付习惯，不能排斥支付方式改变，在铂霖公司股东变成洪金桃后，改为现金支付，没有什么不妥。录音中，洪金桃提到付款，但从未明确是案涉之款，也没有承认对应16万元。返利的主体是潘建文，有十多万元，当时有其他股东，因业务没有延续，铂霖公司、洪金桃付了款后，潘建文仍不依不饶，洪金桃愿意将返利款还给潘建文，返利的具体数额在潘建文手中。3.铂霖公司、洪金桃先偿还诉讼之债，一是为解决诉讼，更是急需解封账户，而返利之债，原本不需要还的，因潘建文背弃承诺而形成，尽管形成在先，却绝无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2916号上诉人（原审被告）：海宁市铂霖服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道陈家门21号3号楼3楼西。统一社会信用代码：913304813439802076。法定代表人：洪金桃，执行董事。上诉人（原审被告）：洪金桃，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。二上诉人委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。二上诉人……