民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1727号

本案中，双方对交付150万元借款的事实没有争议，只是对是否有月息2分（即年利率24%）的约定存在争议。对此，本院认为，1、虽然案涉借条上没有载明借款利息，但是载明借款期限为一年。按罗彩琴实际交付刘兴的150万元借款以月息2分计算一年利息为36万元，与借条载明的借款金额和实际交付的借款金额的差额一致。2、一般来讲，如果借款没有利息约定，出借人通常是希望还款时间越早越好，而不是限制一年后才还款，因为无息借款还款时间越长通常是对借款人越有利。况且，刘兴与罗彩琴在案涉借款之前并不熟悉，罗彩琴将大额资金出借给刘兴，约定借期而不计收利息显然有违常情，故罗彩琴主张借款给刘兴是因为约定了月息2分是符合常理的。3、刘兴作为曾从事法律工作者业务的人员，对仅收到150万元的情况下而出具186万元的借条的法律后果是应当知晓的。刘兴对其在公安机关的处警现场处结备案单上认可向罗彩琴借款183万元一事不能作出合理解释，而罗彩琴所称的183万元是当时协商后让掉一个月的利息，该说法与其主张的月息2分吻合。4、证人薛某和罗某的证言，虽然证明力较低，但结合案涉借条、公安机关的处警现场处结备案单能够形成相应的证据链佐证案涉借

本案中，双方对交付150万元借款的事实没有争议，只是对是否有月息2分（即年利率24%）的约定存在争议。对此，本院认为，1、虽然案涉借条上没有载明借款利息，但是载明借款期限为一年。按罗彩琴实际交付刘兴的150万元借款以月息2分计算一年利息为36万元，与借条载明的借款金额和实际交付的借款金额的差额一致。2、一般来讲，如果借款没有利息约定，出借人通常是希望还款时间越早越好，而不是限制一年后才还款，因为无息借款还款时间越长通常是对借款人越有利。况且，刘兴与罗彩琴在案涉借款之前并不熟悉，罗彩琴将大额资金出借给刘兴，约定借期而不计收利息显然有违常情，故罗彩琴主张借款给刘兴是因为约定了月息2分是符合常理的。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1727号上诉人（原审原告）罗彩琴。委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兴。委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐东方。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。上诉人罗彩琴因与被上诉人刘兴、唐东方民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启……