其他行政行为 （2019）鲁15行初55号

关于案涉《批复》是否可诉的问题。被告将案涉《批复》内容告知原告，即已将案涉《批复》的内容外化。况且，《批复》所涉及的《高唐县省道322“7·05”一般道路交通事故调查报告》对案涉事故的原因和性质进行了定性，并对事故相关责任人及责任单位提出了处理建议，其对原告的权益造成了一定影响。被告辩称《批复》系行政部门之间的内部行政行为，案涉《批复》不具有可诉性，该答辩理由不能成立。《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”第二十二条规定：“事故调查组的组成应当遵循精简、效能的原则。根据事故的具体情况，事故调查组由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成，并应当邀请人民检察院派人参加。事故调查组可以聘请有关专家参与调查。”第二十五条规定：“事故调查组履行下列职责：（一）查明事故发生的经过、原因、

关于案涉《批复》是否可诉的问题。被告将案涉《批复》内容告知原告，即已将案涉《批复》的内容外化。况且，《批复》所涉及的《高唐县省道322“7·05”一般道路交通事故调查报告》对案涉事故的原因和性质进行了定性，并对事故相关责任人及责任单位提出了处理建议，其对原告的权益造成了一定影响。被告辩称《批复》系行政部门之间的内部行政行为，案涉《批复》不具有可诉性，该答辩理由不能成立。《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初55号原告：临清市华兴纺织有限公司，驻临清市金郝庄栗官屯村。法定代表人：唐学坡，经理。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：高唐县人民政府，驻高唐县政通路中段。法定代表人：刘奎忠，县长。出庭负责人：庄焕东，高唐县人民政府副县级领导。委托代理人：尤德国，高唐县应急管理局执法大队副……