民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第001186号

一、陈之友作为完全民事行为能力人，对其出具借条产生的法律后果应当预见，系真实意思表示，且该借条内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，姚顺旺与陈之友之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故姚顺旺要求陈之友归还借款3万元的诉请于法有据，应予支持。二、陈之友辩称将所借3万元给付了王先荣，庭审中王先荣对此表示认可，但陈之友、王先荣之间的借款关系与本案系不同的法律关系，陈之友可另行向王先荣主张。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定判决：被告陈之友归还原告姚顺旺借款人民币3万元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费275元、保全费370元，合计人民币645元，由被告陈之友承担。一审判决后，陈之友不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案的实际借款人是王先荣，上诉人陈之友是应姚顺旺的要求勉强出具的欠条。上诉人陈之友出具的欠条载明的债权人为“姚顺王日”，并非姚顺旺，故姚顺旺无权向上诉人要求偿还。一审未判决实际借款人王先荣承担责任不妥。一审适用法律不当，本案实际借款人为王先荣，而非陈之友，借条上载明的债权人也非姚顺旺

一、陈之友作为完全民事行为能力人，对其出具借条产生的法律后果应当预见，系真实意思表示，且该借条内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，姚顺旺与陈之友之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故姚顺旺要求陈之友归还借款3万元的诉请于法有据，应予支持。二、陈之友辩称将所借3万元给付了王先荣，庭审中王先荣对此表示认可，但陈之友、王先荣之间的借款关系与本案系不同的法律关系，陈之友可另行向王先荣主张。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定判决：被告陈之友归还原告姚顺旺借款人民币3万元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费275元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第001186号上诉人（原审被告）：陈之友，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚顺旺，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审被告）：王先荣，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省。上诉人陈之友因与被上诉人姚顺旺、王先荣民间借贷纠纷……