合伙协议纠纷 （2016）豫15民终3233号

债务应当清偿。在本案中原被告之间合伙承包建筑工程，在过程中原告退伙，对退伙后原告的投资款以及合伙期间利润分配的方式，被告以向原告出具了条据的形式予以了确认，且已经开始履行。故对本案法律关系的认定以及规范双方权利义务的适用应当合伙法律关系来进行。原告诉称属于民间借贷的观点不妥，本院不予认定，对被告辩称应当按照合伙法律关系界定本院予以采信。本案中，被告出具的条据确认了原告的合伙投资款为60000元，退伙后，年终应当返还利润款26000元，并且事后已经支付了利润款26000元以及部分投资款10000元，现还尚欠投资款50000元的事实清楚，对欠下的50000元投资款被告应当返还。对其辩称此款应当予以合伙清算，因原告已经在合伙不久即退伙，此款系被告在原告退伙自己独自经营后对应支付给原告投资款的一种确认，原告退伙后并没有再参与工程建设，故被告的此部分辩称理由不能成立，本院不予采信。对具体返还的金额，原告并没有举证应当支付利息，故返金额应当为5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第五十四条、五十五条；《中华人民

债务应当清偿。在本案中原被告之间合伙承包建筑工程，在过程中原告退伙，对退伙后原告的投资款以及合伙期间利润分配的方式，被告以向原告出具了条据的形式予以了确认，且已经开始履行。故对本案法律关系的认定以及规范双方权利义务的适用应当合伙法律关系来进行。原告诉称属于民间借贷的观点不妥，本院不予认定，对被告辩称应当按照合伙法律关系界定本院予以采信。本案中，被告出具的条据确认了原告的合伙投资款为60000元，退伙后，年终应当返还利润款26000元，并且事后已经支付了利润款26000元以及部分投资款10000元，现还尚欠投资款50000元的事实清楚，对欠下的50000元投资款被告应当返还。对其辩称此款应当予以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3233号上诉人（原审被告）涂先记，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）涂先斌，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住平桥区。委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。上诉人涂先记与被上诉人涂先斌因合伙纠纷一案，不服信阳市平桥区人……