借款合同纠纷 （2021）辽02民终1546号

一审认定事实不清，适用法律不当。1、在二审中，本案各方当事人均认可案外人王正辉为实际借款人，王正辉是以王正山名义签订的借款合同。于磊自认签订借款合同时，其对上述事实知晓并认可。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案应查明王正辉是否为实际借款人，以确定偿还义务人；2、二审中，上诉人提供多份电子转款凭证，收款人为被上诉人于磊。故应查明王正辉是否有偿还借款行为，以确定尚欠借款本金金额；3、二审中，二上诉人提供了其委托人穆冬与王正辉签订的房屋买卖合同、二上诉人与王正辉签订的补充协议等证据，证明王正辉涉嫌合同诈骗。故应查明本案是否存在涉嫌刑事犯罪等事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初808号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人范明义、吕思凤预交的二审案件受理费317

一审认定事实不清，适用法律不当。1、在二审中，本案各方当事人均认可案外人王正辉为实际借款人，王正辉是以王正山名义签订的借款合同。于磊自认签订借款合同时，其对上述事实知晓并认可。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案应查明王正辉是否为实际借款人，以确定偿还义务人；2、二审中，上诉人提供多份电子转款凭证，收款人为被上诉人于磊。故应查明王正辉是否有偿还借款行为，以确定尚欠借款本金金额；3、二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1546号上诉人（原审被告）：范明义，男，1959年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：吕思凤，女，1963年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于磊，男，1986年12月3日……