诈骗 （2017）浙10刑终583号

被告人肖云将伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对被害单位所造成的损失，应由参与共同犯罪的人员共同负责退赔，并互负连带责任。关于上诉理由及其辩护意见，经审理认为，1、被告人肖云将与同案犯邱某等人为达到非法获取储户在银行的存款之目的，伪造转账单，假冒储户签名，伙同被告人赖在听利用赖的银行工作人员身份，骗取银行柜台操作人员的信任，使得银行柜台操作人员产生错误认识进行违规操作，从而非法占有存款。本案符合诈骗罪的构成要件。且本案同案犯赖在听与被告人肖云将等人内外勾结骗取其所在银行的存款是利用工作之便，并非职务之便。2、在共同犯罪中，被告人肖云将事先参与预谋，并积极实施犯罪，且犯罪所得与邱某均分，故其所起的是主要作用，系主犯，并非从犯。因此原判根据被告人肖云将的犯罪事实、性质、情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人肖云将的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定

被告人肖云将伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对被害单位所造成的损失，应由参与共同犯罪的人员共同负责退赔，并互负连带责任。关于上诉理由及其辩护意见，经审理认为，1、被告人肖云将与同案犯邱某等人为达到非法获取储户在银行的存款之目的，伪造转账单，假冒储户签名，伙同被告人赖在听利用赖的银行工作人员身份，骗取银行柜台操作人员的信任，使得银行柜台操作人员产生错误认识进行违规操作，从而非法占有存款。本案符合诈骗罪的构成要件。且本案同案犯赖在听与被告人肖云将等人内外勾结骗取其所在银行的存款是利用工作之便，并非职务之便。2、在共同犯罪中，被告人

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终583号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖云将，男，1971年9月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。2015年2月13日因涉嫌伪造金融票证罪被江苏省昆山市公安局取保候审，同年9月1日因本案被天台县人民检察院批准逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。天台县人民法院审理天……