建设工程施工合同纠纷 （2016）云08民再7号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，本案原、被告双方当事人讼争的《桩基施工合同》以及范厚文提供给中国人民财产保险股份有限责任公司宁洱支公司的《法定代表人证明书》、《授权委托书》，经鉴定该三份文件虽与基础分公司的印章印文不一致，但范厚文提供宁洱支公司的基础分公司的账户及基础分公司负责人蔡星彪的身份证复印件是真实的，且工程开工后，宁洱支公司也将200000元工程款打入了范厚文提供的基础分公司的账户，基础分公司在收到中国人民财产保险股份有限责任公司宁洱支公司打入的200000元后没有提出异议，一审认为这一系列的行为足以使宁洱支公司有理由相信范厚文有代理权，范厚文的行为是代表基础分公司做出的，范厚文以基础分公司名义签订合同的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，本案中，基础分公司是九州公司设立的分公司，基础分公司不具有法人资格，故其所从事的对外民事活动产生的民事责任应当由九州公司承担。九州公司及其基础分公司是本案适格的被告。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，本案中，范厚文已组织人员施工履行了《桩基施工合同》的合同内容，但由于工程质量不合

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，本案原、被告双方当事人讼争的《桩基施工合同》以及范厚文提供给中国人民财产保险股份有限责任公司宁洱支公司的《法定代表人证明书》、《授权委托书》，经鉴定该三份文件虽与基础分公司的印章印文不一致，但范厚文提供宁洱支公司的基础分公司的账户及基础分公司负责人蔡星彪的身份证复印件是真实的，且工程开工后，宁洱支公司也将200000元工程款打入了范厚文提供的基础分公司的账户，基础分公司在收到中国人民财产保险股份有限责任公司宁洱支公司打入的200000元后没有提出异议，一审认为这一系列的行为足以使宁洱支公司有理由相信范厚文有代理权，范厚文的行为是代表基础分公司做出的，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民再7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司宁洱支公司。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县﹙以下简称宁洱县﹚宁洱镇天壁路**号。负责人汤林，该公司副经理。委托代理人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被申请人﹙一审被告、二审上诉人﹚云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号……