建设工程施工合同纠纷 （2021）浙11民终19号

本案所要解决的争议焦点为：佳途公司、现代公司之间是否有签订工程施工承包合同；佳途公司是否有向现代公司催讨过工程款。首先，佳途公司、现代公司之间没有签订工程施工承包合同，因此现代公司无需向佳途公司支付案涉工程款。理由如下：一、案涉《工程施工承包合同》的乙方即佳途公司在签订合同时签字是乙方的总经理毛根明、加盖的是该公司的合同专用章，甲方即现代公司云和县南门桥拆建工程项目部在签订合同时签字是苏尚宝、加盖的是云和县南门桥拆建工程技术专用章。乙方作为具有相应施工资质的建设施工单位，对于甲方的签字和加盖印章应具有更为谨慎的注意义务，而案涉《工程施工承包合同》甲方的签字人苏尚宝既非案涉项目的项目经理，也不是甲方工作人员，甲方加盖的印章是项目部技术专用章，对于技术专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，与法人单位的行政章、合同专用章的适用范围及性质有明显不同，其不能用作缔约或财务结算用途，对于乙方来说应是一种常识。因此该份《工程施工承包合同》不能当然视为是现代公司的意思表示行为。二、本案中，案外人苏尚宝以《承诺书》的形式认可了自己从现代公司承接了云和县南门桥拆建工程，其实际上是实际施工人，

本案所要解决的争议焦点为：佳途公司、现代公司之间是否有签订工程施工承包合同；佳途公司是否有向现代公司催讨过工程款。首先，佳途公司、现代公司之间没有签订工程施工承包合同，因此现代公司无需向佳途公司支付案涉工程款。理由如下：一、案涉《工程施工承包合同》的乙方即佳途公司在签订合同时签字是乙方的总经理毛根明、加盖的是该公司的合同专用章，甲方即现代公司云和县南门桥拆建工程项目部在签订合同时签字是苏尚宝、加盖的是云和县南门桥拆建工程技术专用章。乙方作为具有相应施工资质的建设施工单位，对于甲方的签字和加盖印章应具有更为谨慎的注意义务，而案涉《工程施工承包合同》甲方的签字人苏尚宝既非案涉项目的项目经理，也不是

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终19号 上诉人（原审原告）：浙江佳途边坡生态治理有限公司。住所地：浙江省丽水市中东路紫金新村1幢东首二层。统一社会信用代码：91331100773126481M。 法定代表人：叶建胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江现代环境……