生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽02民终1061号

原告提交的证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十七条（一）项规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，中华路派出所出具的《终止案件调查决定书》的证明力，显然大于询问笔录的证明力，加之询问笔录上也没有记载侵权行为存在，所以，原告主张的侵权行为不能认定。我国侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告没有因过错侵害原告的民事权益，依法不应承担赔偿责任，原告的诉请应予驳回，原告当庭申请的司法鉴定已无必要。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告李永芬的全部诉讼请求。案件受理费386元（原告已预付），由原告自行负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人李永芬主张被上诉人岳喜娟的侵权行为导致其腰伤加重，被上诉人应对其合理损失承担赔偿责任。但上诉人并未提供证据证明其在被上诉人实施侵权行为后第一时间就到医院检查、治疗，被上诉人的侵权行为加重了其腰部伤势，且上诉人在公安机关的询问笔录中陈述：

原告提交的证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十七条（一）项规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，中华路派出所出具的《终止案件调查决定书》的证明力，显然大于询问笔录的证明力，加之询问笔录上也没有记载侵权行为存在，所以，原告主张的侵权行为不能认定。我国侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告没有因过错侵害原告的民事权益，依法不应承担赔偿责任，原告的诉请应予驳回，原告当庭申请的司法鉴定已无必要。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1061号上诉人（原审原告）：李永芬，女，1973年2月22日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳喜娟，女，1976年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李永芬因与被上诉人岳喜娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6659……