其他案由 (2019)粤04执复79号
裁判要旨
珠海建筑公司以其已按照生效判决即按一年期贷款利率主动履行了生效判决确定的赔偿义务为由,提出执行异议。执行法院对生效判项中“按中国人民银行公布的同期银行贷款利率”计算损失的强制执行,属于执行行为,当事人有权提起执行异议。据此,执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 已生效的(2018)粤04民终1125号民事判决书第二项判决:珠海建筑公司于判决生效之日起十日内赔偿铭豪居公司因保全错误造成的损失,以11,319,731元为基数,按中国人民银行公布的同期银行贷款利率,从2011年9月2日起计至2014年12月8日止。铭豪居公司认为上述判项应按照三至五年期银行贷款利率标准计算利息,并要求珠海建筑公司支付损失差额185,667.67元、迟延履行期间的债务利息和一、二审的案件受理费合计227,846元,据此向执行法院申请强制执行。铭豪居公司申请执行的内容之一即损失差额为185,667.67元,并非其所称的铭豪居公司申请执行损失差额227,846元。 对生效判项中“按中国人民银行公布的同期银行贷款利率”计算损失,是按一年期贷款利率计算还是按三到五年期贷款利率计算是本案争
摘要
珠海建筑公司以其已按照生效判决即按一年期贷款利率主动履行了生效判决确定的赔偿义务为由,提出执行异议。执行法院对生效判项中“按中国人民银行公布的同期银行贷款利率”计算损失的强制执行,属于执行行为,当事人有权提起执行异议。据此,执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 已生效的(2018)粤04民终1125号民事判决书第二项判决:珠海建筑公司于判决生效之日起十日内赔偿铭豪居公司因保全错误造成的损失,以11,319,731元为基数,按中国人民银行公布的同期银行贷款利率,从2011年9月2日起计至2014年12月8日止。铭豪居公司认为上述判项应按照三至五年期银行贷款利率标准
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤04执复79号 复议申请人(被执行人):珠海市建筑工程有限公司,住所地:珠海市香洲区。 法定代表人:刘立平,董事长。 委托诉讼代理人:陈丽君,北京市中银(珠海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭清源,北京市中银(珠海)律师事务所实习律师。 申请执行人:珠海市铭豪居房产有限公司,住所地:珠海市香洲区。 法定代表人:吴星华。 委托诉讼代理人……