（2015）潍民一终字第1221号

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。孙康要求与新天地公司订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，孙康不享有要求新天地公司与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙康的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙康负担。宣判后，孙康不服原审判决，上诉称：原审适用法律不当。被上诉人的实际人王学章（在承诺书中签名者）所签的承诺书系公司真实意思表示，且加盖了被上诉人的公章，法院应予以认定。被上诉人以“375户都得签合同，合同才能生效”为由拒绝与上诉人签订合同，是对承诺书的违背，无视法律规定，不应得到支持。上诉人在承诺书规定的时间到被上诉人处签合同，被上诉人以种种理由难为上诉人，拒绝签订合同，过错在被上诉人，请求法院判令双方履行合同。原审不允许上诉人进场旁听，且不按规定时间开庭，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的请求。被上诉人新天地公司答辩称：

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。孙康要求与新天地公司订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，孙康不享有要求新天地公司与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙康的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙康负担。宣判后，孙康不服原审判决，上诉称：原审适用法律不当。被上诉人的实际人王学章（在承诺书中签名者）所签的承诺书系公司真实意思表示，且加盖了被上诉人的公章，法院应

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1221号上诉人（原审原告）孙康。委托代理人孙惠民。被上诉人（原审被告）诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。法定代表人房建平，执行董事。委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。上诉人孙康因与被上诉人诸城市新天地购物广场有限公司（以下称新天地公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商……