买卖合同纠纷 （2019）陕05民终757号

原、被告争议的焦点为：1、刘胜武委托程某某作为其委托代理人与被告梁尚武签订的《葡萄苗木购销合同》是否合法有效。经过庭审，本院认为：1、原告对口头委托其同学程某某代其购买葡萄苗木事宜予以认可，不违反法律规定，属合法、有效的民事行为，其对由此产生的后果承担相应的民事责任。被告梁尚武在签订合同过程中，对程某某代签原告刘胜武名字已予认可，在实际履行该合同过程中，也均未提出异议，故双方形成的苗木买卖合同合法、有效；2、被告梁尚武提出的“来年确认苗木纯度”的问题，原告解释的“来年”应为种植后的“来年”（2013年购买葡萄苗木，2014年春季种植，2015年葡萄挂果时才能发现苗木异常发生）更为合理。原告在2015年发现问题后多次与被告梁尚武联系，在被告梁尚武拒不配合、怠于解决问题时，多方求助，避免损失进一步扩大并采取了相关措施。焦点2、问题苗木的具体品种是哪几个，是否由被告提供。原告主张被告梁尚武向提供的红芭拉多、黑芭拉多两个葡萄品种为问题苗木，原告主张与其在渭南市临渭区农业局报案、临渭区XX社XX园品种的田间鉴定报告能够相互印证，故应当认定出现问题的葡萄苗木为红芭拉多、黑芭拉多两个葡萄品种。被告虽

原、被告争议的焦点为：1、刘胜武委托程某某作为其委托代理人与被告梁尚武签订的《葡萄苗木购销合同》是否合法有效。经过庭审，本院认为：1、原告对口头委托其同学程某某代其购买葡萄苗木事宜予以认可，不违反法律规定，属合法、有效的民事行为，其对由此产生的后果承担相应的民事责任。被告梁尚武在签订合同过程中，对程某某代签原告刘胜武名字已予认可，在实际履行该合同过程中，也均未提出异议，故双方形成的苗木买卖合同合法、有效；2、被告梁尚武提出的“来年确认苗木纯度”的问题，原告解释的“来年”应为种植后的“来年”（2013年购买葡萄苗木，2014年春季种植，2015年葡萄挂果时才能发现苗木异常发生）更为合理。原告在2

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终757号上诉人（一审被告）梁尚武，男，汉族，1974年3月20日出生，住渭南市临渭区，农民。上诉人（一审被告）田英平，女，汉族，1974年7月1日出生，住渭南市临渭区，农民。被上诉人（一审原告）：刘胜武，1968年9月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。上诉人梁尚武、田英平因与被上诉人刘胜武买卖合同纠纷一……