买卖合同纠纷 （2017）京02民终6579号

公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当具备主体资格，即其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中所涉编号为194XXXX****、195XXXX****的订单，系案外人刘二杰通过其在京东网络购物商城（www.jd.com）注册的账户进行的下单，并由刘二杰本人进行了在线支付，收货地址及联系电话亦为刘二杰的地址及电话；且订单显示的收货人及纸质发票显示的付款单位（个人）均为案外人北京全奥商务顾问中心。虽然在一审法院审理期间，刘二杰认可该两次订单系王全宇委托其进行的购买行为，但鉴于王全宇未提交任何其他证据予以证明，故本院对一审法院所做认定，不持异议，即王全宇提交的现有证据不能证明其与本案具有利害关系。一审法院对该起诉，裁定予以驳回是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张昆仑审 判 员　胡　君审 判 员　卫　华二〇一七年七月十八日法官助理　韩天宇书 记 员　祁哲洋

公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当具备主体资格，即其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中所涉编号为194XXXX****、195XXXX****的订单，系案外人刘二杰通过其在京东网络购物商城（www.jd.com）注册的账户进行的下单，并由刘二杰本人进行了在线支付，收货地址及联系电话亦为刘二杰的地址及电话；且订单显示的收货人及纸质发票显示的付款单位（个人）均为案外人北京全奥商务顾问中心。虽然在一审法院审理期间，刘二杰认可该两次订单系王全宇委托其进行的购买行为，但鉴于王全宇未提交任何其他证据予以证明，故本院对一审法院所做认定，不持异议，即

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6579号上诉人（原审原告）：王全宇，男，1978年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事……