合同纠纷 （2020）豫01民终17027号

本案争议的焦点有以下几个方面：一、宛南公司是否应承担责任。根据各方提交的证据及庭审调查，在案证据不能证明宛南公司参与了涉案工程，宛南公司并未与涉案工程发包方签订建设工程施工合同，未组织、管理或实际参与涉案工程，没有与涉案工程的相关人员和单位发生与工程有关联的资金往来，没有因涉案工程而取得利益，不能认定宛南公司系涉案工程的承包人。虽然张家兵提交的证据中出现过“河南省宛南建筑有限公司新密项目部技术专用章”，但是宛南公司不予认可，张家兵也没有证据证明李建、马松峰等人系宛南公司的员工或者受宛南公司的委托或指派。张家兵所提交的证据三即二七法院（2018）豫0183民初96号民事判决书及收到条一份，不能证明张家兵的主张。因此，宛南公司不应承担支付工程款的责任和义务，对张家兵要求宛南公司支付涉案工程款的诉讼请求，不予支持。二、李建应承担支付张家兵工程款的义务。1、本案中，大稳公司将涉案工程发包给了李建，李建又将涉案的13号楼的主体工程以大清包的方式转包给了张家兵，张家兵系该涉案工程的实际施工人。2、李建与张家兵口头约定每平方米价格为385元，2018年2月27日，张家兵签字确认《大稳溱水城xxx主体

本案争议的焦点有以下几个方面：一、宛南公司是否应承担责任。根据各方提交的证据及庭审调查，在案证据不能证明宛南公司参与了涉案工程，宛南公司并未与涉案工程发包方签订建设工程施工合同，未组织、管理或实际参与涉案工程，没有与涉案工程的相关人员和单位发生与工程有关联的资金往来，没有因涉案工程而取得利益，不能认定宛南公司系涉案工程的承包人。虽然张家兵提交的证据中出现过“河南省宛南建筑有限公司新密项目部技术专用章”，但是宛南公司不予认可，张家兵也没有证据证明李建、马松峰等人系宛南公司的员工或者受宛南公司的委托或指派。张家兵所提交的证据三即二七法院（2018）豫0183民初96号民事判决书及收到条一份，不能证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17027号上诉人（原审被告）：河南大稳置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号5层504号。法定代表人：邵彦玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杜松鼎，……