民间借贷纠纷 （2016）桂11民终794号

原告与被告李光平之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，合法有效。该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告李光平履行还款义务。因此，原告要求被告李光平归还借款50000元理据充分，该院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从2015年7月1日起按年利率24%计付利息，该院不予支持。原告诉称其与被告口头约定月息4分，无相关证据予以证实，该院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借

原告与被告李光平之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，合法有效。该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告李光平履行还款义务。因此，原告要求被告李光平归还借款50000元理据充分，该院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终794号上诉人（一审被告）：黎亿荣。委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢振丹。一审被告：李光平。上诉人黎亿荣因与被上诉人谢振丹、一审被告李光平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议……