建设工程施工合同纠纷 (2019)内01民终3832号

案号
(2019)内01民终3832号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

赵和忠以兴吉隆泰公司第二十项目部的名义与名都公司分别于2013年6月26日、2013年8月1日签订了《名都枫景二期景观绿化工程施工合同》《名都枫景二期住宅小区热力加压站合同书》。该二份合同形式上是赵和忠以兴吉隆泰公司第二十项目部的名义签订的,项目部不是独立的民事主体,不可能对外进行民事活动,该工程的实际施工人为赵和忠,双方签订的两份合同应为无效合同。赵和忠作为实际施工人,在两份合同签订后,按照合同的约定进行施工,实际履行了合同义务,名都公司提供了工程图纸,派技术人员和总经理对工程进行监督验收并支付了部分工程款,也履行了合同义务。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中,赵和忠实际施工项目为绿化工程、单项工程、零星工程、门房工程、热力站工程等五项。赵和忠已经按照合同施工完毕并将工程交付给名都公司,名都公司已将工程投入使用,也支付了部分工程款,故赵和忠要求名都公司支付工程款的诉讼请求,予以支持。一、关于绿化工程款。名都二期庭院硬化、小品工程2507

摘要

赵和忠以兴吉隆泰公司第二十项目部的名义与名都公司分别于2013年6月26日、2013年8月1日签订了《名都枫景二期景观绿化工程施工合同》《名都枫景二期住宅小区热力加压站合同书》。该二份合同形式上是赵和忠以兴吉隆泰公司第二十项目部的名义签订的,项目部不是独立的民事主体,不可能对外进行民事活动,该工程的实际施工人为赵和忠,双方签订的两份合同应为无效合同。赵和忠作为实际施工人,在两份合同签订后,按照合同的约定进行施工,实际履行了合同义务,名都公司提供了工程图纸,派技术人员和总经理对工程进行监督验收并支付了部分工程款,也履行了合同义务。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2019)内01民终3832号上诉人(原审被告):内蒙古名都房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市.法定代表人:田雨林,该公司总经理。委托诉讼代理人:李勇胜,内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小娟,呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵和忠,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李文俊,内蒙古法易律师事务所律……