申请撤销仲裁裁决 （2020）鲁09民特43号

汇通公司主张泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，理由是：本案中，涉案双方间的关系为劳务关系，双方纠纷的实质为侵权责任纠纷，应适用侵权责任法的相关法律规定予以确定双方责任，而本案裁决书却错误适用劳动仲裁中的相关法律规定予以裁决，实为适用法律错误。对此，审查认为，汇通公司与张延安之间是劳动关系还是劳务关系，系事实认定而非法律适用问题，而事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的用人单位申请撤销终局裁决的情形，故对汇通公司上述申请主张不予支持。因申请人认为泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会对本案中相关法律关系认识错误的主张不能成立，故申请人以此为由主张本案非劳动争议仲裁所能调整的范围、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，亦不成立，本院不予支持。汇通公司在庭审时虽称认为张延安隐瞒了工资支付的证据，仲裁时只是提交了一份银行转账记录及由政府协调的支付记录，但根据泰岱劳人仲案字[2020]第164-2号裁决书内容，张延安在仲裁时不仅提交了银行转账记录及由政府协调的支付记录，还提交了《认定工伤决定书》、（2020）鲁0911行初4

汇通公司主张泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，理由是：本案中，涉案双方间的关系为劳务关系，双方纠纷的实质为侵权责任纠纷，应适用侵权责任法的相关法律规定予以确定双方责任，而本案裁决书却错误适用劳动仲裁中的相关法律规定予以裁决，实为适用法律错误。对此，审查认为，汇通公司与张延安之间是劳动关系还是劳务关系，系事实认定而非法律适用问题，而事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的用人单位申请撤销终局裁决的情形，故对汇通公司上述申请主张不予支持。因申请人认为泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会对本案中相关法律关系认识错误的主张不能成立，故申请人以此

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特43号 申请人：泰安市岱岳区汇通锅炉机械设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。 法定代表人：张凤，总经理。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被申请人：张延安，男，汉族，1966年2月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 申请人泰安市岱岳区汇通锅炉机……