（2015）大执复审字第23号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，本院在作为异议人（大连铁越集团有限公司）分支机构的被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司自认其业务和机构已经划给其他单位，其在事实上已不存在，不能清偿本案债务的情况下，本院依法作出（2015）甘查字第201号执行裁定，追加异议人为本案被执行人，以及作出（2015）甘查字第201号执行裁定，冻结异议人名下银行存款并无不当。因我国现行法律法规并未规定听证是追加被执行人的前置程序，对案情简单、事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查，故异议人关于追加裁定必须听证才可作出的理由不成立。根据我国《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本院直接冻结大连铁越集团有限公司大连分公司存款并无不妥，异议人关于本院不宜直接冻结其银行存款的理由不成立。异议人关于二审判决错误等其他异议理由，不属于执行异议审查范畴，应依相应程序处理。综上，执行法院认为，异议人的异议主张无事实和法律依据，据此驳回了其异议。申请复议人大连铁越集团

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，本院在作为异议人（大连铁越集团有限公司）分支机构的被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司自认其业务和机构已经划给其他单位，其在事实上已不存在，不能清偿本案债务的情况下，本院依法作出（2015）甘查字第201号执行裁定，追加异议人为本案被执行人，以及作出（2015）甘查字第201号执行裁定，冻结异议人名下银行存款并无不当。因我国现行法律法规并未规定听证是追加被执行人的前置程序，对案情简单、事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查，故异

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复审字第23号申请复议人大连铁越集团有限公司。法定代表人白慧涛，系该公司总经理。委托代理人周震，系该公司办公室副主任。委托代理人柴海艳，系辽宁亚太律师事务所律师。申请执行人大连巨牛商贸有限公司。法定代表人李全周，系该公司总经理。委托代理人孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人大连铁越集团有限公司大连分公司。负责人燕继任，系该公司经理。……