民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1469号

原告与被告李永全、马天花、高玖平、丁雅雯签订的《借款合同》合法有效，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。被告李永全、马天花、高玖平、丁雅雯未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款24万元，并未实际给付被告李永全，而是经过被告李永全授权直接折抵了服务费和保证金，但被告李永全对此授权不予认可，且此种现金支付服务费的方式与被告李永全授权扣款的方式不符，同时，出借人预收借款保证金，致使借款人实际得到的借款总额减少，是一种变相提高借款利率的行为，因此该24万元服务费和保证金不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告李永全提供的126万元为准。按照《借款合同》的约定，借款本金150万元，借款期限12个月，每月等额偿还借款本息14万元，共计168万元，其中包含借款本金150万元，利息18万元，原告自认双方约定的这种还款方式即为等额本息还款法。等额本息还款法是指将借款本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，每个月的还款额是固定的，但每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。由于本案借贷双方未约定借款利率，

原告与被告李永全、马天花、高玖平、丁雅雯签订的《借款合同》合法有效，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。被告李永全、马天花、高玖平、丁雅雯未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款24万元，并未实际给付被告李永全，而是经过被告李永全授权直接折抵了服务费和保证金，但被告李永全对此授权不予认可，且此种现金支付服务费的方式与被告李永全授权扣款的方式不符，同时，出借人预收借款保证金，致使借款人实际得到的借款总额减少，是一种变相提高借款利率的行为，因此该24万元服务费和保证金不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告李永全提供的126

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1469号上诉人（原审被告）：李永全，男，1975年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。原审被告：马天花，女，1973年2月1……