医疗损害责任纠纷 （2016）苏05民终6189号

1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告张爱梅所陈述的原审被告医院在手术时对其身体器官的伤害，已经超出了该次医疗行为的范围，且原审原告并未提供证据证明该伤害行为的发生及所导致的伤害后果，故对张爱梅的主张原审法院不予认可；2、在委托鉴定过程中，原审原告向鉴定机构提出的因痔疮手术导致的多器官受损的人身损害后果与其提交的资料反映不一致，且其所提出的人身损害后果严重违反医学常识，导致鉴定机构终止了相关医疗损害鉴定工作；后原审原告又提出针对金阊医院在手术过程中对原审原告身体多个脏器的伤害进行鉴定，该鉴定申请也已经超出了医疗损害鉴定的范围，由此导致鉴定不能的不利后果应由原审原告承担；3、原审原告张爱梅与原审被告苏州金阊医院之间的医疗损害责任纠纷在人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。现原审原告并无证据证明上述调解协议存在显失公平或者无效的情形，故原审原告要求原审被告赔偿医疗费3500元和营养费6000

1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告张爱梅所陈述的原审被告医院在手术时对其身体器官的伤害，已经超出了该次医疗行为的范围，且原审原告并未提供证据证明该伤害行为的发生及所导致的伤害后果，故对张爱梅的主张原审法院不予认可；2、在委托鉴定过程中，原审原告向鉴定机构提出的因痔疮手术导致的多器官受损的人身损害后果与其提交的资料反映不一致，且其所提出的人身损害后果严重违反医学常识，导致鉴定机构终止了相关医疗损害鉴定工作；后原审原告又提出针对金阊医院在手术过程中对原审原告身体多个脏器的伤害

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6189号上诉人（原审原告）：张爱梅。被上诉人（原审被告）：苏州金阊医院,住所地江苏省苏州市姑苏区金门路******号。法定代表人：刘海涛,董事长。委托诉讼代理人鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。上诉人张爱梅因与被上诉人苏州金阊医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01153号民事判决，向本……