民间借贷纠纷 （2016）皖08民终645号

黄道生、黄敏向檀锋借款70万元，有黄道生出具的借据及银行的汇款证明材料证实，双方的借贷关系合法有效，黄道生、黄敏应共同偿还檀锋借款70万元。2013年9月13日，黄道生向檀锋重新出具的借条上明确注明“系与黄敏共同经营共同借款的两张欠条换为此据”，且黄道生、黄敏系父子关系，檀锋也通过银行转账方式实际交付了31万元给黄敏，故认定系黄道生、黄敏共同向檀锋借款70万元。黄敏关于其未向檀锋借款、亦未使用借款的意见，无证据证实，故不予采纳。双方约定了还款期限及借期内利率，且约定的利率不超出法律规定，故期限内的利息及逾期占用资金期间的利息均按双方约定的年利率24%计算。通过银行转账交付的两笔借款，期限明确，应从银行汇款之日起算利息；其他借款的交付期限不能确定，故利息从黄道生重新出具借条之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：黄道生、黄敏偿还檀锋借款70万元并支付该借款的利息（其中6万元的利息自2011年1月24日

黄道生、黄敏向檀锋借款70万元，有黄道生出具的借据及银行的汇款证明材料证实，双方的借贷关系合法有效，黄道生、黄敏应共同偿还檀锋借款70万元。2013年9月13日，黄道生向檀锋重新出具的借条上明确注明“系与黄敏共同经营共同借款的两张欠条换为此据”，且黄道生、黄敏系父子关系，檀锋也通过银行转账方式实际交付了31万元给黄敏，故认定系黄道生、黄敏共同向檀锋借款70万元。黄敏关于其未向檀锋借款、亦未使用借款的意见，无证据证实，故不予采纳。双方约定了还款期限及借期内利率，且约定的利率不超出法律规定，故期限内的利息及逾期占用资金期间的利息均按双方约定的年利率24%计算。通过银行转账交付的两笔借款，期限明确，

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终645号上诉人（原审被告）：黄敏，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：檀锋，住安徽省安庆市望江县。原审被告：黄道生，住安徽省安庆市望江县。上诉人黄敏与被上诉人檀锋及原审被告黄道生民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年12月2……