建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终583号

王保启虽不具备承包建设工程的相应资质，其作为案涉工程的实际施工人有权参照结算单约定主张支付工程价款。贾学彬作为案涉工程分包方与王保启对工程价款进行了结算，该结算应视为双方真实意思表示。贾学彬理应按照约定支付王保启工程款。贾学彬虽辩称其向王保启出具的不是最终结算单据，后期工程由案外人李世龙管理，工资也由李世龙发放，贾学彬提供的证据不能证明该工程实际负责人为李世龙，与永之安公司签订劳务分包合同的还是贾学彬，且贾学彬在结算单上写明应付王保启350000元，在承诺书中认可自己是合同签署人，故对贾学彬的辩解不予采信。关于永之安公司、蚌埠天宇公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，本案中贾学彬系自然人，不具有用工主体资格，但永之安公司明知贾学彬不具有用工主体资格，仍要求其借用其他公司资质签

王保启虽不具备承包建设工程的相应资质，其作为案涉工程的实际施工人有权参照结算单约定主张支付工程价款。贾学彬作为案涉工程分包方与王保启对工程价款进行了结算，该结算应视为双方真实意思表示。贾学彬理应按照约定支付王保启工程款。贾学彬虽辩称其向王保启出具的不是最终结算单据，后期工程由案外人李世龙管理，工资也由李世龙发放，贾学彬提供的证据不能证明该工程实际负责人为李世龙，与永之安公司签订劳务分包合同的还是贾学彬，且贾学彬在结算单上写明应付王保启350000元，在承诺书中认可自己是合同签署人，故对贾学彬的辩解不予采信。关于永之安公司、蚌埠天宇公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终583号上诉人（原审被告）：贾学彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：易家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保启，男，1979年6月20……