合伙协议纠纷 （2016）晋06民终596号

1.关于被上诉人孟祥、刘宽在合伙期间出资多少的问题。在二审中，被上诉人刘宽认可其与孟祥在2010年退股金的款项没有用于药店再经营投资，故对被上诉人孟祥、刘宽在合伙期间出资应分别予以核减10万元。上诉人郭飞明所提此上诉理由成立，本院予以支持。2.关于上诉人郭飞明称：合伙期间的利润应以出资额比例分配；合伙期间每年支付孟祥坐诊费及其妻子工资没有事实依据。根据双方均认可的历年现金日记账记载，从2013年至2015年的利润分配来看，每年都是先支付孟祥当年坐诊费，再支付孟祥妻子1万元工资，之后偿还药店债务，剩余利润按照一定的比例进行分红。且三个合伙人对盈余分配比例一直未按照实缴出资比例进行过分配，已形成的分红习惯一直延续至2015年，上诉人郭飞明退伙时主张应按出资比例分配的分配方案，明显与之前的民事行为不符。故应认定之前的利润分配方案系三方的真实意思表示，且不违背法律、法规等强制性规定，此利润分配方案对三合伙人都有法律约束力。并且，上诉人郭飞明一直未提供充分的证据证实合伙期间的利润应以实缴出资额比例分配，故上诉人郭飞明就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。3.关于合伙纠纷之诉是否适用诉讼时效

1.关于被上诉人孟祥、刘宽在合伙期间出资多少的问题。在二审中，被上诉人刘宽认可其与孟祥在2010年退股金的款项没有用于药店再经营投资，故对被上诉人孟祥、刘宽在合伙期间出资应分别予以核减10万元。上诉人郭飞明所提此上诉理由成立，本院予以支持。2.关于上诉人郭飞明称：合伙期间的利润应以出资额比例分配；合伙期间每年支付孟祥坐诊费及其妻子工资没有事实依据。根据双方均认可的历年现金日记账记载，从2013年至2015年的利润分配来看，每年都是先支付孟祥当年坐诊费，再支付孟祥妻子1万元工资，之后偿还药店债务，剩余利润按照一定的比例进行分红。且三个合伙人对盈余分配比例一直未按照实缴出资比例进行过分配，已形成的

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终596号上诉人（原审原告、反诉被告）郭飞明，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省大同市人，现住朔州市朔城区X路X小区。委托代理人裴华军，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘宽，男，1971年10月22日出生，汉族，山西省大同市人，现在朔州市朔城区X楼。被上诉人（原审被告、反诉原告）孟祥，男，1952年3月1……