合同诈骗 （2019）川01刑申83号

在案的2011年9月20日启源公司与南国公司签订的《解除协议》，与证人郭某、冯某、余某的证言相互印证，可以证实南国公司支付的191万元是用于购买“启源兴业科技园”6号楼办公用房，且签订装修合同前，已经抵给郭某。在案的2011年8月3日启源公司与南国公司签订的《投资协议》，约定购房款总价4715余万元，协议签订后一个月内支付53%购房款即2500万元，半年内支付1000万元，余款一年内付清。2012年1月5日的《投资协议》，以及2012年2月10日你出具的《承诺》中“投资协议在2012年6月30日前退还给启源公司，此合同无效”的承诺，与证人冯某、余某证言相互印证，可以证明该投资协议无效；证人余某的证言与你的供述相互印证，可以证明你的公司设计从未中标，280万元设计费折抵购房款要实际支付购房款才能生效，你及南国公司从未支付房款，购房协议未生效，280万元设计费抵扣不存在。上述事实足以认定南国公司未按2011年8月3日《投资协议》的约定支付购房款，以及南国公司与五家公司签订装修合同收取保证金时，与启源公司就兴业科技园1栋6-13楼、2栋5楼办公用房签订的购房协议未实际支付费用，或者协议未生效

在案的2011年9月20日启源公司与南国公司签订的《解除协议》，与证人郭某、冯某、余某的证言相互印证，可以证实南国公司支付的191万元是用于购买“启源兴业科技园”6号楼办公用房，且签订装修合同前，已经抵给郭某。在案的2011年8月3日启源公司与南国公司签订的《投资协议》，约定购房款总价4715余万元，协议签订后一个月内支付53%购房款即2500万元，半年内支付1000万元，余款一年内付清。2012年1月5日的《投资协议》，以及2012年2月10日你出具的《承诺》中“投资协议在2012年6月30日前退还给启源公司，此合同无效”的承诺，与证人冯某、余某证言相互印证，可以证明该投资协议无效；证人余某

四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申83号 程晓燕： 你因犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）川01刑终359号刑事裁定维持四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初523号刑事判决不服，以原审认定你犯合同诈骗罪的事实不清，证据不充分，适用法律错误，你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任等为由提出申诉，请求依法再审改判你无罪。 本院经审查，认为原审认……