（2015）成行终字第348号

2007年8月15日，寿安镇政府与严巧枝、黄昌华户达成了房屋拆迁协议并对房屋进行了拆除，且严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。足以证明严巧枝在2007年8月即知道房屋拆迁行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，严巧枝于2015年1月提起本案诉讼已经超过起诉期限。遂裁定驳回严巧枝的起诉。宣判后，上诉人严巧枝不服，向本院提起上诉称，房屋虽被拆除，但上诉人并不知道拆迁的主体机关，且本案涉及不动产，因此没有超过法定起诉期限。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。被上诉人寿安镇政府未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严巧枝提起诉讼是对被上诉人寿安镇政府2007年8月15日对其房屋的拆迁行为不服，要求确认

2007年8月15日，寿安镇政府与严巧枝、黄昌华户达成了房屋拆迁协议并对房屋进行了拆除，且严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。足以证明严巧枝在2007年8月即知道房屋拆迁行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，严巧枝于2015年1月提起本案诉讼已经超过起诉期限。遂裁定驳回严巧枝的

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第348号上诉人（原审原告）严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区寿安镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人余明洪，镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。上诉人严巧枝因土地行政强制一案，不服四川省郫县人民法院（20……