生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)皖08民终2229号

案号
(2019)皖08民终2229号
法院
安徽省安庆市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2019
地域
安徽省安庆市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

案件争议的焦点为1、陈贵华的诉讼请求是否超过诉讼时效;2、陈贵华的诉求有无事实及法律依据?关于陈贵华的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。根据该规定,陈贵华的起诉未超过3年诉讼时效,故对屠和姣提出的抗辩理由不予采纳;关于双方冲突后陈贵华是否存在实际物质及精神损失的问题。虽然双方一致认可发生肢体冲突,但仅凭陈贵华的自述遗失项链一条,且未提交其他证据予以证明,故认定该损失的依据不足。所谓精神损害,是指侵权行为导致受害人心理和感情遭受创伤和痛苦,无法正常进行日常活动的非财产损害。判断是否存在精神损害的事实应当以侵权人是否有违法侵权行为,该行为是否在客观上产生了损害他人精神利益的不良后果(即因侵权行为导致精神失常、致伤、致残、致死等)及侵权人是否具备主观过错。现并无相应证据及状况显示因屠和姣的行为导致陈贵华精神利益受到损害,且双方发生冲突的原因及过错方归责并不明确,陈贵华主张精神抚慰金5000元,缺乏相应的事实基础,故一审法院不予认定。关于赔礼道歉的诉讼请求,赔礼道歉的基本适用条件为加害人过错,本案

摘要

案件争议的焦点为1、陈贵华的诉讼请求是否超过诉讼时效;2、陈贵华的诉求有无事实及法律依据?关于陈贵华的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。根据该规定,陈贵华的起诉未超过3年诉讼时效,故对屠和姣提出的抗辩理由不予采纳;关于双方冲突后陈贵华是否存在实际物质及精神损失的问题。虽然双方一致认可发生肢体冲突,但仅凭陈贵华的自述遗失项链一条,且未提交其他证据予以证明,故认定该损失的依据不足。所谓精神损害,是指侵权行为导致受害人心理和感情遭受创伤和痛苦,无法正常进行日常活动的非财产损害。判断是否存在精神损害的事实

正文(节选)

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖08民终2229号上诉人(原审原告):陈贵华,女,1970年2月20日出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。被上诉人(原审被告):屠和姣,女,1967年7月7日出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。上诉人陈贵华因与被上诉人屠和姣健康权纠纷一案,不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初1748号……